[max]

guten tag liebe freunde,

schon geraume zeit geistert die diskussion um den "chiemgau - kometen" durch die presse.

anfangs einige amateur-geologen , sind zwischenzeitlich wohl auch hauptamtliche geologen an den arbeiten beteiligt.
der komet soll gegen 400 vor christus im chiemgau deutliche spuren hinterlassen haben und die noriker aus dem material prächtige schwerter geschmiedet haben.
wer die diskussion noch nicht kennt, kann unter dem stichwort bei google einiges finden.
selbst habe ich mich mancherorts schon deutlich gegen diese theorien ausgesprochen, im besonderen gegen die resultate.

nun würde mich interessieren, wie wird der fall unter geologen gesehen, wer kann hier zusätzliche sachdienliche informationen auch in der grundsache beisteuern?
mit freundlichem gruß max

[Geosciences-Forum.com]

Log dich ein, um die Werbung auszublenden und alle Funktionen nutzen zu können.

[spotts]

Hallo Max,
die gravimetrischen Messungen scheinen mir für die Impakt-Theorie zu sprechen. Die anderen Untersuchungen haben oberflächennah gearbeitet, welches eine spätere Beeinflussung möglich macht (Glasteine).
Zu den archäologischen Befunden: vor kurzem gab es im Fernsehen eine Sendung über eine keltische Siedlung in der Nähe des Chiemsees, die nahezu "spontan" verlassen wurde. Auch hier wurde der Impakt erwähnt.
Ich habe die Sendung leider nicht vollständig verfolgen können.
Das dieser Einschlag das Ende der Kelten herbeigerufen haben soll, kann ich mir aber nicht vorstellen.
In der Literatur wird der Einschlag auf 200 v Chr. angegeben. Im Geschichtsforum ist eine interessante Diskussion darüber.
Für Interessierte:

www.chiemgau-impact.com
www.geschichtsforum.de/archive/index.php?t-2895.ht ml

Gruss Spotts

[Geosciences-Forum.com]

Log dich ein, um die Werbung auszublenden und alle Funktionen nutzen zu können.

[max]

guten morgen spotts,

leider kann ich nicht beurteilen wie zuverlässig die gravimetrischen messungen sind oder ob sie eventuell auch anders interpretiert werden können.
allerdings bin ich zwischenzeitlich auch nahezu der ansicht, es könnte tatsächlich ein, dann allerdings lokales kosmisches ereignis stattgefunden haben.
die diskussion im geschichtsforum ist mir bekannt, es ging mir halt darum eine neutrale wertung aus geologischer sicht zu bekommen.
mit freundlichem gruß max