Warum so viele Widersprüche in der Geologie ?

Da ich durch ein Paar Rätsel auf Geologie gestossen bin, bin ich tiefer in die Materie gestiegen und habe zur meiner Überraschung lauter Theorien entdeckt, die fast jeden Tag durch irgendwelche neue Entdeckungen ziemlich gewaltig widersprochen werden.

Für jemand, der alles als selbstverständlich annimmt, ohne viel darüber nachzudenken, mag alles ganz logisch erscheinen, aber man sollte nicht vergessen, dass die tiefste Bohrung bis jetzt nur 12 KM ist und bis zumr
Erdmantel oder tektonischen Platten so weit ist, dass man niemals mit irgendwelche Geräte erfahren würde, was da untern genau ist.

Also, wer kann sagen, ob die Teltonik Theorie richtig ist, wenn schon weitere einfache Sachen ziemlich falsch daneben liegen ?

Und da ganz schon viele Theorien auf allen gebiete bis jetzt sich als falsch erwiesen haben,

Ich will damit nicht provozieren, sondern eine Diskussion starten, mit Leute, die zum Nachdenken bereit sind.

Und da stelle ich eine ganz einfache Frage, die einige vielleicht zum Staunen bringen würde, eine Frage, die sich wohl keiner bis jetzt gestellt hat:

Was passiert, wenn man Granit einer hohen Temperatur, die zur Schmelze führt, so wie angeblich Granit enstand, unterzieht ?
Bleibt dann Granit immer noch Granit ?

Und das ist leider nicht der Fall auf diesem Planeten, wie wir alle
wissen. Die Geschichte, der gesunde Menschenverstand und vor allem
die vielen Skandale aus der Wissenschaft und Politik zeigt es
eindeutig. Da muss man wirklich blind sein und eine trämerische
Vorstellung über die Menschen haben, um das Gegenteil zu behaupten.

Es sollte eiegntlich normal sein, dass die sogennanten Wissenschaftler,

sobald sie eine Theorie oder Hypothese als falsch erkennen, diese sofort aus der
Welt zu schaffen und entweder eine leere Zeile oder Fragezeichen hinstellen oder eine
neue plausiblere Hypothese hinstellen. Der erste Fall ist mir nicht bekannt,
der zweite nur mit unwichtigen Theorien bekannt, die keine Folge
haben für das Bewussstein der Menschen.

Die Studenten nehmen die Theorien, die sie in der Uni lernen
unkritisch und selbstverständlich als geprüfte Wahrheit an

Vor allem dann, wenn sie durch dieses
Wissen Geld oder Anerkennung bekommen. Und die, die eine kritische
Stimme haben, verlieren ziemlich schnell ihre Posten oder Anerkennung.

Die meisten Theorien werden sehr schnell zu Ideologien. In allen Branchen,
von Astronomien, Geologie, Paleontologie, Ernährung, Medizin, etc.

Theorien, welche Phänomene ziemlich gut, logisch und unwiderlegbar Tausende von Jahren
durch echte Denker und Genies der Vergangheit beschrieben haben, wurden
systematisch über Nacht mit neuen aber unlogische sehr leicht wierlegbare Theorien
ersetzt. Beispiel: Ursache der "Mondillusion".

Beispiel Einstein und die "konstante Lichtgeschwindigkeit", die gar nicht ist,
wie Licht-Brems-Chips von IBM mittlerweile beweisen und sonstige Licht-Anomalien,
welche zeigen, dass Lichtwellen wie Tonwellen, mediumabhängig sind.
Somit ist E=mc^2 reiner Müll. Diese Formel war auch nichts anderes
als die umgekremmpelte Formel für den Impuls: p = mv^2.

Beispiel: "die Sonne hat nach Messung der Sonde X nur einen einzigen magnetischen Pol ! "
Eine Verblüfung für die Wissenschaftler !
Das ist aber mehr als lächerlich.

Und was Tektonik und Geologie betrifft ist es genau so.

Jede Theorie lässt sich (nach Popper) mit dem richtigen Wissen falsifizieren.
Man muss also eine Theorie nicht immer beweisen, sondern eher zu falsifizieren versuchen, denn wir wollen wissen, ob die Theorie überhaupt in Frage kommen kann und mit einer falschen gar keine Zeit verlieren.

Also es ist , meiner Meinung nach ganz unklug zu sagen: "man kann die Tektonik-Theorie nicht widerlegen". Solange man nicht in die Erde hineinschauen kann, kann man sie sowieso nicht beweisen.

Aber widerlegen könnte man sie, wenn man genug Indizien gesammelt hat und ein denkendes und nicht ein leichtgläubiges Gehirn hat.

Und da die Theorie der Tektonik-Platten viel auf andere
Theorien und Indizien stütz, wie die Enstehung der Erde, die Vulkane,
Erdbeben und vor allem mit Gesteine zu tun hat, so brauchen
wir gar nicht in die Erde hineinzuschauen, sondern auf der Erde,
wo alles sichtbar und überprüfbar ist. Und ein Gehirn haben wir auch
ohne Geologen sein zu müssen.

Du nimmst die Theorie über die Entstehung von Granit als
absolute Wahrheit ohne zu überlegen, dass es eine REINE Theorie
ist und ohne jemals sie selber überprüft zu haben, wie die meisten Geologen auch. Also Glaube.

Du nimmst fälschlicherweise an, dass man mit normalen Mitteln keine hohe Temperatur
erzeugen kann um zu sehen, was mit einem Granitbrocken passiert, wenn man es genug heizt.

Den Druck braucht man dabei gar nicht, denn wie man sich leicht vorstellen

sobald der Granit an der Oberfläche war, gabs es NULL Druck
und so blieben wohl laut Theorie nur die heissen Temperaturen übrig.

Du hast gar nicht geschaut, aus was Granit eigentlich besteht
und was mit den Einzelteile passieren würde, wenn man diese zum Schmelzen bringen würde.

Du hast übersehen, dass eigentlich Granit wie andere Gesteine
auch, eher nach einem Zement aussehen

Du hast auch übersehen, dass andere Gesteine, die
auf den Bergspitzen sind, Dolomiten und Marmor z.B. - laut Theorie
über die Entstehung der Berge eine andere Enstehungsursache haben und
dem Granit sehr stark in der Struktur ähneln !

Du hast bis jetzt gar nicht überlegt, dass seitdem Menschen Vulkane
beobachten, niemals bis jetzt Granit oder Bazalt oder sonstige Gesteine
außer Magma enstanden sind.

Die Vulkane, als
Organe, die Gestein aus der teifen Erde herausspucken sowie
das Aussehen der Steine wie Granit oder Bazalt, die angeblich
aus der tieferen der Erde emporgehoben wurden,
widersprichen bis jetzt also ganz massiv diese Enstehungstheorie.

Da reicht also schon ein optischer Vergleich zwischen Zement, Beton, Marmor
und Granit aus, um das starke Hitze als Element für die Entstehung
von Granit auszuschliessen.

Und wenn das nicht ausreicht, so kann man Überprüfen, was
bei der Verbrennung von Granit passiert ?

Zum Beispiel Marmor brennt und wird zu Staub.
Beton und Zement auch. Dolomit auch.

Glauben + Wiederholen oder Zitieren ist nicht gleich
Überlegen + Analysieren + Prüfen !

Hast du schon mal probiert Granit zu schmelzen, oder hat ein Geologe das jemals probiert um zu sehen, ob die Bestandteile von Granit jemals schmelzen können oder zumindest durch die Hitze unverändert bleiben können, wie bei Eisen zum Beispiel der Fall ist ?

Ich sach ma so, du solltest dich lieber mit Philosophie beschäftigen als hier zu versuchen, über Dinge diskutieren zu wollen, von denen du überhaupt keinen Plan zu haben scheinst.

Ich nehme das als richtig hin, was ich für mich persönlich denke, dass es richtig ist. Und das ist wissenschaft. Ich nehme es solang hin bis es jemand anderes oder vielleicht ich selbst widerlegt habe oder es nochmals und nochmals bewiesen habe.

Und in der Tat, wenn du wirklich Ahnung von dem haben würdest, von dem Du sprichst, würdest du nicht schreiben, was du geschrieben hast.
Und du beleidigst so die gesamte Wissenschaftsgemeinde, egal ob das gewollt oder nicht gewollt ist.

Nur ein dezenter Beitrag von mir und da ist schon sofort eine verbale persönliche Attacke, am Subjekt vorbei, von dir drinn: ."ich hätte keinen Plan" .

Auch die Menschen, die mal gesagt haben, dass es Galaxien gibt, wurden damals ausgelacht, so wie du es schon vorab mit mir tust. Nur ein kleines Beispiel, von denen es in der "freien" Wissenschaft ganz viele gibt.
Dogma ist überall vertreten. Das muss man irgendwann einsehen.

Du glaubst also was andere sagen, ohne zu prüfen und solange die gleichen Menschen, welche diese Theorien z.Z unterstützen nichts Neues sagen, solange siehst du auch keinen Grund nachzudenken oder jemanden zuzuhören, der eine andere Meinung hat, die er auch argumentieren kann.

Die Wissenschaft beleidigt sich selber, wenn sie dumme Theorien aufstellt.

Wissenschaftler sind auch nicht unschuldig und auf keinen Fall Heilige, wie du sie darstellen willst, wie wir ganz gut von der Atombombe, Dioxin, Chlor-Bomben, Senfgas, Antrax, Gentechnik, Versuche auf Embyonen und andere Tausend schlimme Sachen kennen. Oder waren da keine Wissenschaftler am Werk ?

Der Versuch die Wissenschaft auf einen goldenen Podest zu stellen, ist nur ein unbewusster Versuch den Magnel an Diskussionsfreude, Toleranz und vor allem Argumente zu zeigen.

Genau so typisch sind persönliche Attacken am Subjekt vorbei und Spott,
wie ihr 3 schon sofort gezeigt habt.

Nur ein dezenter Beitrag von mir und da ist schon sofort eine verbale persönliche Attacke, am Subjekt vorbei, von dir drinn: ."ich hätte keinen Plan" . Obwohl die Diskussion nicht mal gestartet hat, willst du schon wissen, ob ich etwas weiss oder nicht. Es war auch nicht anderes zu erwarten, mein lieber Andy :)

Du glaubst also was andere sagen, ohne zu prüfen und solange die gleichen Menschen, welche diese Theorien z.Z unterstützen nichts Neues sagen, solange siehst du auch keinen Grund nachzudenken oder jemanden zuzuhören, der eine andere Meinung hat, die er auch argumentieren kann.

Die Wissenschaft beleidigt sich selber, wenn sie dumme Theorien aufstellt.

Als wäre wohl die Wissenschaft unfehlbar und das Recht auf eine andere Meinung nur erlaubtz, wenn es mit der heutigen Theorien überreinstimmt!

Hallo,
wenn Du uns vorwirfst nur hergebrachte Meinungen zu vertreten, woher hast Du dann Deine Erkenntnisse über den Gang der Welt? Sind die nicht auch von jemanden vorgegeben?

zu 1. Du lehnst die Entstehung von Granit ab und weisst anscheinend wie es richtig geht ohne überprüft zu haben, ob es stimmt.

zu 2: Natürlich kann man Granit so einheizen, dass er schmilzt - probier es aus!

zu 3: Dann sag uns mal woraus er besteht und was dann passiert.

zu 4: Granit, Dolomit und Marmor sehen schon unterschiedlich aus (Brille?), und HIER HAST DU RECHT: Dolomit, Marmor und Granit HABEN verschiedene Entstehungsgeschichten.

zu 5: Wirkt der Stoff schon? Basalt (mit s) kennt man aus den Vulkanen. Nun ist der Widerspruch da. Wenn noch nie andere Gesteine entstanden sind, woher kommen Dolomit, Marmor oder Granit?

zu 6: ich weiss, gibt es nicht: aber, der Spass war es wert. Mehr mit solchen Hypothesen. Schönes Wochenende
Spotts

dezenter Beitrag? Deine Postings strotzen nur so vor Angriffen. Andy hat schlicht auf einen groben Klotz einen groben Keil gesetzt.