[geopogo]

Hallo liebe Leut, da ich selbst keine Ahnung der Materie habe wende ich mich an euch. Evtl. kann jemand etwas anhand der Bilder zu diesem Stein sagen. Besonders würden mich eventuelle Fundgebiete solchen Gesteins interessieren und dann natürlich was das für ein Gestein ist.
Wie man ja sieht ist der Stein bearbeitet und geschliffen. Ich fand ihn in einer ca 40 cm tiefen Baggerspur im Feld vor unserem Haus, daher wohl der metallische Abrieb auf dem Stein.

Grüße pogo

http://freenet-homepage.de/4fsb72h/100_0774.jpg

http://freenet-homepage.de/4fsb72h/100_0773.jpg

http://freenet-homepage.de/4fsb72h/100_0776.jpg

http://freenet-homepage.de/4fsb72h/100_0780.jpg

[Geosciences-Forum.com]

Log dich ein, um die Werbung auszublenden und alle Funktionen nutzen zu können.

[spotts]

Hallo geopogo,

der Stein hat seine Form duch Erosion in Wasser erhalten. Kannst Du mehr über den Fundort sagen? Welche Stadt/Region?
Auf dem ersten Blick sieht das Teil wie ein vulkanisches/plutonisches Gestein aus. Bestehtst Du auf die Unversehrtheit des Steines? Eine frische Bruchfläche könnte weiter helfen.
Tipp: stell das Bild auch mal bei Geoversum.de ein, dort sitzen noch mehr Geologen.

Guss
Spotts
_________________
Hier noch Foren mit mir:

www.geoversum.de
www.space-agents.de
www.steinkern.de
www.mineralienatlas.de

[Geosciences-Forum.com]

Log dich ein, um die Werbung auszublenden und alle Funktionen nutzen zu können.

[geopogo]

Der Stein ist definitiv von Menschen bearbeitet, möglicherweise sieht man das auf dem Bild schlecht. Der Fundort ist Stuttgart, Zazenhausen. Dort wird eine neue Wohnsiedlung gebaut. Vor kurzem waren dort Ausgrabungen da ein Teil der alten Römerstraße gefunden wurde. In einem Zeitunsartikel wurde auch berichtet dass dort schon immer Menschen gesiedelt haben, auch wurden in der Gegend dort steinzeitliche Überreste gefunden. Daher gehe ich davon aus dass der Stein möglicherweise ein altes Steinwerkzeug ist. Mich hätte halt interessiert ob der Stein zum Fundort mitgebracht wurde.

Gruß pogo

[spotts]

Woran stellst du fest, dass es sich um ein behauenes Stück handelt?

Spotts
_________________
Hier noch Foren mit mir:

www.geoversum.de
www.space-agents.de
www.steinkern.de
www.mineralienatlas.de

[Leipnera]

Hallo geopogo,

dein Stein ist wirklich bearbeitet. Ich tippe auf Steinbeil (Archäologen können da mehr dazu sagen). Für eine genauere Beurteilung, um welches Gestein es sich handelt, wäre ein Detailfoto nützlich. Erstmal würde ich unter Vorbehalt aber auch auf Plutonit tippen, so daß der Stein dann nicht ursprünglich aus Stuttgart stammen könnte. Schwarzwald oder Alpen wäre dann als Fundregion denkbar.

Gruß

leipnera

[spotts]

Ist zwar schon etwas her,

ein Steinbeil ist es nicht. Es hat keine (erkennbaren) Bearbeitungs- oder Abnutzungsspuren. Des Weiteren fehlt das Loch für den Stiel.
Das Gestein selbst sieht wie ein Ultrabasit aus. Die Risse sind nicht künstlichen Ursprungs.

Gruss
Spotts
_________________
Hier noch Foren mit mir:

www.geoversum.de
www.space-agents.de
www.steinkern.de
www.mineralienatlas.de

[max]

Hallo Spotts,

das fehlende Loch kann kein Kriterium sein.
Im Mesolithikum gibt es jede Menge Äxte welche ohne
Loch in ein gespaltetes Holz geklemmt wurden und dann mit einer
Sehne befestigt.
Auf den ersten Blick ähnelt der Stein tatsächlich einem Beil,
mit Loch wäre es eine Axt.
Eine seriöse Bestimmung ist allerding nur am Objekt, nicht
auf Grund eines Fotos möglich. Aber das weißt du ja.

mit freundlichem Gruß max