| Navigation |
| Forum |
|
|
| Mitglieder |
|
|
| Tools |
|
|

|
| Warum registrieren? |
Nur als registriertes Mitglied von Geosciences-Forum.com hast du vollen Zugriff auf alle Funktionen dieser Website. So kannst du deine eigenen Fragen auf einen Blick anzeigen lassen und hast die volle Übersicht über neue interessante Themen im Forum.
|
|
| Schon gewußt? |
| Du hast eine Webseite mit geowissenschaftlichen Inhalt und du hast Interesse an einem Linktausch? Dann melde dich. |
|
In welcher Silikatfamilie gibt es keine kubischen Minerale?
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Zenker Foren Neuling

Anmeldungsdatum: 04.08.2008 Beiträge: 2
|
| Verfasst am: 04.08.2008 14:27 Titel: In welcher Silikatfamilie gibt es keine kubischen Minerale? |
|
|
Eine Frage über die ich mir meinen Kopf zerbreche:
"In welcher Silikatfamilie gibt es keine kubischen Minerale und warum nicht?"
Klingt interessant oder ?? Leider komme ich auf keinen grünen Zweig!
Weiß jemand bescheid? |
|
| Nach oben |
|
 |
Geosciences-Forum.com
|
| Verfasst am: 02.09.2010 23:51 Titel: Sponsored Link |
|
|
Log dich ein, um die Werbung auszublenden und alle Funktionen nutzen zu können.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Pentagonit Foren Amateur

Anmeldungsdatum: 07.11.2007 Beiträge: 32
|
| Verfasst am: 06.08.2008 18:02 Titel: |
|
|
Hallo Zenker,
mich würde zunächst mal interessieren, wie Du überhaupt auf diese, zugegeben interessante Fragestellung, gekommen bist (?)
Was verstehst Du unter "Silikat-Familien"? Die "Familie" im Sinne von Insel-, Gruppen,- Ring-, Gerüst,-, Schicht-, Ketten- u. Band-Silikaten oder meinst Du mit "Familien" z.B. Gruppen wie die Granat- oder Zirkon-Gruppe im Rahmen der Strunz'schen Mineralien-Systematik z.B.?
aber lassen wir das mal außen vor..
Aus nachfolgendem Link (an deren Entstehung der Seite -- hier Silikate --ich übrigens mitgewirkt habe.. ).. geht hervor, dass z.B. bei den Inselsilikaten unter anderem mehr die pseudokubischen Mineralien hervorgehen, bei den Ringsilikaten wieder andere der 7 bekannten Kristallsysteme usw. .. nur dass es immer eine "leicht variierende Anordnung" der Silizium- und Sauerstoff-Atome bzw. Molekülverbindungen gibt.
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Si likat
Weshalb erscheint jetzt immer die falsche Seite..??? ..bitte dann einfach auf die Mineralienatlas-Lexikon-Seite gehen und in der Suchmaske Silikat eingeben..nicht Silizium..igendwie ist hier wohl ein Programmfehler drin
Lies Dir dann mal bitte (sofern Du die richtige Seite vorgefunden hast --> Silikat..!!! insbesondere diejenigen Passagen durch, aus denen dann hervorgeht, welche Formen aus welchen Kristallsystemen in welcher "Abteilung" dominieren.
mal ein Auszug aus der richtigen Seite ..
Zitat:
Entsprechend der Art und Weise, wie sich die Tetraeder nun untereinander verbinden und wie die Ladung ausgeglichen wird, werden die Silikate in folgende Unterklassen eingeteilt: ..
Mir ist z.B. jetzt auf Anhieb kein kubisches Mineral aus der "Abteilung" der Band-und Kettensilikate bekannt (Stichwort: Pyroxen- und Amphibol-Gruppe), obwohl da schon eine ganze Menge an Mineralarten vertreten sind! Aufgrund der jeweils spezifischen Tetraeder-Anordung in der Kristallstruktur der Silikate kann eigentlich insbesondere bei dieser "Unterklasse" bzw. Abteilung" kein kubisches Mineral auskristallisieren. Ich denke nur darin liegt das "Geheimnis", das dann eigentlich keines mehr ist.
Gruß Peter _________________ Rufe stets: "Glück auf!" Dann ist der "Steine-Sammler" auch gut drauf! |
|
| Nach oben |
|
 |
Geosciences-Forum.com
|
| Verfasst am: 02.09.2010 23:51 Titel: Sponsored Link |
|
|
Log dich ein, um die Werbung auszublenden und alle Funktionen nutzen zu können.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Zenker Foren Neuling

Anmeldungsdatum: 04.08.2008 Beiträge: 2
|
| Verfasst am: 06.08.2008 18:57 Titel: |
|
|
Hallo Peter,
erstmal vielen Dank für deine Bemühungen.
Auf die Frage bin nicht ich, sondern ein Professor der Mineralogie gekommen, der gerne diese Art von Fragen stellt um seine Studenten zu verwirren . Es handelt sich um eine Art "Schlaumeierzusatzfrage". Es könnte also eine ebenso gut eine Fangfrage sein und die richtige Antwort könnte "amorphe Silikate" lauten (wobei es eine derartige Silikatgruppe ja gar nicht gibt?!).
Mit Familien meint er Insel-, Gruppen-, usw. Silikate. Insel- und Gerüstsilikate habe ich bereits ausgeschlossen, in diesen Familien gibt es definitiv kubische Minerale.
Blieben ja "nur" noch Gruppen-, Ring-, Ketten-, und Schichtsilikate.
Ich werde mich jetzt mal auf deinen Link stürzen und versuche mehr zu erfahren...
Vielen Dank! |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Maile dieses Thema einen Freund
|
|
|
|