[blade19]

Hallo!

Ich habe folgendes Problem: Beim Ausgraben einer Wurzel habe ich 2 Steine gefunden. Eigentlich war dort alles voller Steine, aber diese 2 Steine sind meines Wissens definitiv Halbedelsteine.

Ich selber bin Chemiestudent, habe als wenig Ahnung von Kristallographie, dennoch bin ich nicht in der Lage mit meinem Wissen, Fachbüchern und dem Internet zu klären um welche Sorte Stein es sich hier handelt.

Da meine Digi-Kamera nicht in der Lage ist die Steine so zu fotographieren, muss ich leider die Steine beschreiben. Der erste Stein ist sehr klein, etwa die Größe eines Achtels Tischtennisballes. Der andere Stein hingegen ist recht groß und wiegt um die 75g. Die Farbe ist blau-grün und schichtartig verteilt, man hat also ein wellenartiges Farbmuster mit hellen und dunkelen Streifen.

Die Dichte habe ich mit primitiven Mitteln auf 2,5 g/cm³ bestimmt, aufgrund der Messmethodik würde ich aber sagen, dass die Dichte irgendwo zwischen 2,3 - 2,7 liegt. Die Steine sind eigentlich nicht transparent, man kann an den Kanten und Ecken ein Durchscheinen erkennen. Dabei erkennt man auch einige Lufteinschlüsse. Ansonsten befinden sich noch Fremdmineralien an/auf den Stein mit weiß-bräunlicher Farbe, was eventuell Pyrit sein könnte.

Tendenziell würde ich meinen, dass es sich dabei um einen gefärbten Quarzstein handelt, aber ich bin mir nicht sicher. Hat vielleicht jemand eine Idee, was es noch sein könnte?

[Geosciences-Forum.com]

Log dich ein, um die Werbung auszublenden und alle Funktionen nutzen zu können.

[Pentagonit]

Hallo blade19,

ohne Foto sehr schwer zu sagen aber Du hast das doch recht gut beschrieben. ..so würde ich auch bei einer Dichte von Quarz die bei 2,65 g/cm3 liegt, zunächst auf einen solchen tippen..könnte dann aber jetzt nicht sagen, ob der künstlich blau-grün überzogen wurde oder ob evtl. chloritisiert oder in Richtung grüner Aventurin (?)..das hängt auch von der Fundstelle ab ..ob z.. alpin etc.. jedenfalls scheidet man erster gedanklicher Tipp - nämlich Malachit mit einer Dichte von 4,0 aus.
Pyrit ist ein häufiger Begleiter - auch von Quarz..
..die Dichte von "gefälschtem Türkis" = Magnesit beträgt 3,0 (demnach zu hoch); die Dichte von echtem Türkis beträgt 2,6-2,8. Türkis könnte es sein; glaube ich aber aufgrund der übrigen Beschreibung nicht.

Ich würde tendenziell (während ich diesen Beitrag schreibe, kam mir der Gedanke) an ein Serpentin-Mineral denken. Dichte = 2,5 - 2,6. Kommt vor in weiß, grün und in allen Schattierungen. Die geschichtete Wellenstruktur, die "Linien" ...alles würde da passen...also entweder ein Antigorit oder Chrysotil oder ein nickelhaltiges Mineral ..Bitte nenne mir noch den Fundort (Name der Stadt, Land..) ...das dürfte dann reichen, um das noch genauer zu verifizieren.
..ein Schichtsilikat mal in jedem Falle!.. kannst Du chemisch einen Nickel- und oder Magnesiumnachweis durchführen?

Hilft Dir das evtl. ein wenig weiter? Wenn nicht schau mal, ob Du im Lexikon des Mineralienatlas das passende Pendant zu Deinen Funden aufstöbern kannst.

Gruß Peter
_________________
Rufe stets: "Glück auf!" Dann ist der "Steine-Sammler" auch gut drauf!

[Geosciences-Forum.com]

Log dich ein, um die Werbung auszublenden und alle Funktionen nutzen zu können.

[Pentagonit]

..Nachtrag..

evtl. doch noch mehr in Richtung Nickel-Silikat.. Pecorait (Vogtland ?), Garnierit (fast überall - insbesondere kenne ich selbst von Sachsen eine Fundstelle), Willemseit (möglich), Falcondoit (nein, zu selten)..oder Chrysopras (gibts in Schlesien..)

oder evtl. auch serpentinisierter Chromdiopsid, wie ich ihn schon selbst gefunden habe (?)..

zum Pyrit ..wenn mehr weiß-braun und derb oder körnig, dann eher zersetzter Pyrit ..d.h. dann Limonit (Gemenge aus Eisenoxiden-/hydroxiden)..ich denke auch an Tonmineralien der Smectit-Gruppe, die z.T. auch mit den nickelhaltigen Serpentin-Mineralien auftreten könnten..aber ohne Foto ist es, wie gesagt, sehr schwer..

Gruß Peter
_________________
Rufe stets: "Glück auf!" Dann ist der "Steine-Sammler" auch gut drauf!