[panana]

Ich muss gleich vorweg sagen, dass ich mich seit Jahren für regenerative Energiequellen stark mache und bislang immer Verfechter der These war, dass der Verbrauch von fossilen Brennstoffen zurück gefahren werden muss, weil der dadurch verursachte Anstieg von CO2 in der Atmosphäre vermehrt Licht in der Atmosphäre "gefangen" hält: Stichwort Treibhauseffekt.

In letzter Zeit bekomme ich aber heftig Gegenwind von Leuten, die ihre Haltung "Alles halb so schlimm" auch sachlich gut begründen können. So wir als erstes Argument immer angeführt, dass CO2 schwerer ist als O2 und sich daher gar keine reflektierende CO2 Schicht in der oberen Atmosphäre bilden kann.

Als zweites wird argumentiert, dass wenn sich eine reflektierende CO2 Schicht bilden würde, dass Sonnenlicht schon beim eintreten in die Erdatmosphäre vermehrt reflektiert werden müsste, folglich also weniger Energie auf die Erdoberfläche auftrifft und es somit eher kälter werden müsste.

Als drittes wird dann noch ins Feld geführt, dass Wasserdampf ebenfalls ein Klimagas ist, dass im vergleich zum CO2 in sehr viel höherem Maße in der Atmosphäre vorkommt, der Anteil des Klimagases CO2 also vernachlässigbar ist.

Diesen Argumenten habe ich kaum etwas entgegen zu setzen. Daher wäre ich froh, wenn mir mal jemand etwas genauer erklären könnte wie mit diesen Argumenten aus klimatologisch-wissenschaftlicher Sicht umzugehen ist oder ob mir jemand einen Literatur-Tip geben kann, aus dem ich mehr erfahre.

Eine Seite, zu der mir kürzlich jemand einen Link geschickt hat, ist die nun Folgende. Nicht streng wissenschaftlich, allerdings muss man zugeben, dass sich der Schreiber des Artikel relativ gut in die Materie eingearbeitet hat:

http://www.konrad-fischer-info.de/7klima.htm

Vielen Dank für Eure Mühe.

[Geosciences-Forum.com]

Log dich ein, um die Werbung auszublenden und alle Funktionen nutzen zu können.

[panana]

Hallo, der Titel meines Eintrags ist natürlich nicht ganz richtig, es muss natürlich heissen: CO2 schwerer als O2.

Dass mit den Erosonen hört sich schon ganz interessant an, aber da fehlt mir noch ne Menge Hintergrundwissen. Wenn die Atmosphäre sich aufheitzt, dann verdunsten auch mehr Wasser. So gut bin ich in Physik dann doch, um das einfach so sagen zu können. Einzig ein steigender Atmosphärendruck (Topfdeckel) könnte daran was ändern.

Würde aufgrund der eingeschlossenen Erosonen weniger Wasser verdunsten, dann hieße dass –gesetzt den Fall Wasserdampf ist ein Klimagas– es müsste Kälter werden, weil weniger Wasserdampf in der Atmosphäre ist.

Das ganze scheint mir also schon noch etwas komplizierter zu sein. Ich bitte also nach wie vor um Antworten. Solche Dinge müssen kommuniziert werden, wenn uns ein Umdenken in Sachen CO2 Emission wichtig ist.
Sonst haben Halbwarheiten leichtes Spiel mit jenen, die Umdenken eher mühsam als spannend finden.

[Geosciences-Forum.com]

Log dich ein, um die Werbung auszublenden und alle Funktionen nutzen zu können.