[Petermak]

Wie genau sind die oben genannten geschichtet? Bei Sedimente liegen die jüngsten oben auf. Aber ist das bei Gesteinen, die ja im Erdinneren entstehen auch so? Meine Logik sagt mir, dass dort die ältesten oben auf liegen müssten.
Hab leider nichts zu dem Thema gefunden, von daher wäre ich froh, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.
LG Petermak

[Geosciences-Forum.com]

Log dich ein, um die Werbung auszublenden und alle Funktionen nutzen zu können.

[spotts]

Hallo Petermak,
zunächst einmal willkommen im Forum.
Es ist richtig. bei Sedimenten liegt normalerweise die jüngste Schicht ganz oben.
Bei Plutonen und Vulkaniten kann man anhand der Lagerung z.B. in Sedimenten einen Wert für die Platzierung bzw. Ablagerung bekommen.
Die "Gesteine" innerhalb des Erdmantels unterliegen diesem Prinzip nicht, da sie durch Konvektion und andere Prozesse durchmischt werden.
Für weitere Fragen empfehle ich Dir Literatur, die sich mit der allgemeinen Geologie beschäftigt.
Gruss
Spotts

[Geosciences-Forum.com]

Log dich ein, um die Werbung auszublenden und alle Funktionen nutzen zu können.

[aftersunset]

Hallo miteinander!
Sedimente müssen nicht unbedingt so angelagert sein, dass die jüngsten Schichten oben liegen. Durch Faltungen können ganze Abfolgen von Sedimentschichten "umgedreht" werden. Und im Oberrheingraben sind die Sedimente der ehemaligen Gesteinsschichten des Schwarzwaldes und der Vogesen zu finden, allerdings liegen hier die ältesten Schichten oben auf. Meiner Meinung nach kann die Frage der Altersreihenfolge der Gesteine am Besten an regionalen Beispielen geklärt werden - aber allgemein kann man sich an die oben genannten Infos von spotts halten.

Gruß aftersunset

[steinlaus]

Hallo aftersunset,

[aftersunset]

Hallo steinlaus!
Danke für die Verbesserung! Ich wusste zwar schon was du geschrieben hast, hab es aber undeutlich ausgedrückt. Ich dachte vor allem an das chemische Alter der Ausgangsgesteine, hab aber vergessen, dass die erodierten Schichten nicht einfach nur die zerkleinerten Ausgangsgesteine sind, sondern in der Sedimentbildung wieder neu zusammengesetzt werden.
Da kommt mir gerade der Gedanke, dass die untersten Schichten im Oberrheingraben vielleicht doch jünger sein können als die darüber, wenn sie in Regionalmetamorphose metamorphiert wurden...?
Ist doch theoretisch möglich, oder?

Gruß aftersunset

[spotts]

Hallo zusammen,

auch wenn Schichten später metamorph überprägt werden, behalten sie ihr Ablagerungs- oder Entstehungsalter. Die gemessenen Werte gelten nur für das Alter (und evtl. der Art) der Überprägung.
Probleme mit der Altersstellung gab es lange Zeit mit den Flyschen des Harzes, dort sind in den karbonischen Serien Gerölle aus devonischen und silurischen Folgen eingebettet. So lagen die "devonischen" Serien unter den "silurischen" Serien und gaben viel Raum zur Spekulation.

Gruss
Spotts

[aftersunset]

Ich hätte noch ne Frage wie genau der Unterschied zwischen Erosion und Denudation zu verstehen ist. Soweit ich weiß ist Erosion eine lineare Abtragung und Denudation eine flächenhafte Abtragung. Aber eine Flächenhafte Abtragung von Talflanken ist doch eigentlich auch eine Erosion, oder wenigstens erosionsbedingt, oder?

Gruß aftersunset

ps: @spotts: danke für den Hinweis!

[spotts]

Hallo Aftersunset,

die Begriffe Erosion und Denudation werden eigentlich nur im deutschen Sprachgebrauch getrennt. Beides sind Erscheinungen, wo Material aus einem Verband entfernt wird.
Die Denudation wird eher als flächenhafter Abtrag verstanden. Das typische Beispiel dafür sind die Tundrengebiete, wo beim Auftauen der Oberfläche große Mengen an Material durch "Fließen" entfernt werden kann.
Der Begriff kann auch für die Abtragung größerer Gebiete benutzt werden, z.B. beim Abtrag von Gebirgen bis zu einer Rumpflandschaft.

Gruss
Spotts

[aftersunset]

Hallo Spotts!
Vielen Dank für die Erklärung! Ich denke jetzt ist mir der Unterschied einigermaßen klar geworden. Aber das ist ja mal wieder typisch deutsch - aus einem Begriff zwei machen...
Also nochmals danke, ich hoffe ich kann dir auch mal weiterhelfen!

Gruß aftersunset

[Younger Dryas]

Hi Spotts,
mit Deiner Erklärung bin ich nicht vollkommen glücklich: Im Sinne einer "Abtragung größerer Gebiete" (über längere Zeiträume) ist 'denudation' sehr wohl im englischen Sprachgebrauch üblich, allerdings steht der Begriff dort nicht, wie im Deutschen, im Gegensatz zu 'erosion'.
Im Deutschen sollte man diese länger währende, großräumige Abtragung nicht unreflektiert als Denudation bezeichnen, da hier sehr wohl lineare Prozesse (exakt: durch konzentrierte Fließgewässer) eine Rolle gespielt haben können, also Erosion i.e.S.